Президентът Тръмп смята, че приходите от мита могат да заменят индивидуалните данъци върху доходите. Експертите се намесват.

Президентът Тръмп предлага концепция, която може да се хареса на милиони бюджетни семейства: потребление на приходите от цени за понижаване или даже унищожаване на федералния самостоятелен налог върху приходите. Но данъчните специалисти са скептични, че налозите върху вноса могат изцяло да заменят налога върху приходите и споделят, че намаляването на налозите върху приходите значително би облагодетелствало най-добре печелещите в нацията.

„ Вярвам, че в някакъв миг в недалечното бъдеще даже няма да имате налог върху прихода за заплащане, тъй като парите, които взимаме, са толкоз огромни “, сподели господин Тръмп на съвещание на кабинета на 2 декември, имайки поради приходите от митата, генерирани от широкообхватни мита, които неговата администрация е наложила върху вноса. 

господин Предложението на Тръмп идва, до момента в който Върховният съд претегля конституционността на неговите мита, които са налози върху вноса, плащани от американски компании, които нормално се трансферират отчасти на американските консуматори под формата на по-високи цени. Министерството на финансите тази година доста увеличи събирането на цени в страната, с помощта на политиките на господин Тръмп.

Говорителят на Белия дом Куш Десаи сподели в изказване, че господин Тръмп „ е надъхан да събере трилиони доходи за федералното държавно управление през идващите години с неговите цени – чиито разноски в последна сметка ще бъдат платени от задграничните експортьори, които разчитат на американската стопанска система, най-големият и най-хубав консуматор в света пазар. "

Въпреки скока в постъпленията от цени, данъчните специалисти са скептични, че сходни доходи в миналото биха могли да заменят налозите върху приходите на физическите лица.

„ Механично е невероятно да се заменят напълно приходите от налози върху приходите с цени ", сподели Ерика Йорк, вицепрезидент на федералната данъчна политика в Tax Foundation, непартиен мозъчен концерн, пред CBS News. „ Всеки действителен опит да се направи това ще навреди на американците от работническата класа, ще навреди на стопанската система на Съединени американски щати и доста ще усили недостига на федералния бюджет. “

Йорк пресметна, че настоящата тарифна политика на администрацията на Тръмп, в случай че одобри, че остане в действие, ще генерира към 2,1 трилиона $ доходи през идващото десетилетие. За съпоставяне, федералните самостоятелни налози върху приходите биха обезпечили повече от 10 пъти тази сума, на 32 трилиона $ за същия интервал, сподели тя. 

Личните налози обезпечават към 2,7 трилиона $ годишно федерални доходи, съгласно данни на IRS. За фискалната 2025 година Съединени американски щати са генерирали 195 милиарда $ доходи от мита, демонстрират данни на Министерството на финансите. 

" Тарифите, даже приложени оптимално, просто не биха могли да генерират това равнище на доходи - вносът не е задоволително огромна данъчна основа ", сподели Йорк. 

Разбира се, приходите от цените могат да се употребяват за обезпечаване на понижение на налозите, сподели Скот Линчиком, вицепрезидент по обща стопанска система в безпартийния институт Катон. Въпреки това, защото семействата с ниски приходи към този момент заплащат дребен или никакъв налог върху приходите, е малко евентуално да помогне на фамилиите, които най-вече се нуждаят от финансов подтик, означи той.

„ Ако направиха закрепено понижение от 3% на налога върху приходите, единствените хора, които в действителност биха се възползвали, са 10% от най-хубавите приходи, сподели Линсиком.  

10% от най-добре печелещите заплащат към 72% от налозите върху приходите на нацията, съгласно данни на Tax Foundation.

Какво ще кажете за тарифен дял?

Г-н. Тръмп също по този начин разиска опцията да изпрати на американците чек от 2000 $ за „ тарифен дял “, концепция, която той повтори по време на съвещанието на кабинета на 2 декември. 

И въпреки всичко това предложение също е изправено пред сложен математически проблем, сподели Линчиком. Изпращането на еднократно заплащане от $2000 на семействата в Съединени американски щати би коствало сред $300 милиарда и $600 милиарда - доста повече, в сравнение с Съединени американски щати сега събират от цени, уточни той.

Издаването на тарифно заплащане или понижаване на налозите върху приходите също ще изисква от Конгреса да промени данъчния кодекс - тежка законодателна задача поради продължаващото партизанство в Конгреса. Някои републикански законодатели към този момент отхвърлиха концепцията за заплащане от 2000 $, като сенатор Рон Джонсън от Уисконсин неотдавна сподели, че Съединени американски щати „ не могат да си го разрешат “.

Междувременно Съединени американски щати надали ще съберат задоволително доходи от мита, с цел да финансират чекове за дивиденти или да заменят самостоятелния налог върху приходите, защото това ще изисква налози върху вноса толкоз високи, че американците ще спрат да купуват множеството вносни артикули, което води до срив на приходите от цени, изясни Lincicome. 

„ Има твърдо ограничаване на сумата, която можете да съберете с цени “, добави той. Икономистите „ споделят, че може би можете да съберете 700 милиарда $ годишно, което би било доста висока ефикасна данъчна ставка – тарифна ставка от 20% до 30% в целия бранш – само че в случай че се увеличи над това, никой няма да купува импорт. “

Общата междинна ефикасна тарифна ставка, пред която са изправени потребителите в Съединени американски щати, в този момент е съвсем 17%, най-високото равнище от 1935 година, според Yale Budget Lab, a nonpartisan policy research center.

По какво се разграничават цените от налозите върху прихода?

Като оставим настрани разликата в мащаба на събиране на приходите, цените са структурирани по друг метод от налозите върху прихода. Американските компании, които внасят артикули, елементи и други артикули от чужбина, заплащат такса въз основа на страната на генезис – да вземем за пример американските компании заплащат 15% цена върху вноса от Европейския съюз.

Това значи, че американска компания, внасяща италиански шоколад на стойност 5 $, ще заплати на държавното управление на Съединени американски щати спомагателни 75 цента и по-късно ще реши дали да трансферира тези спомагателни разноски върху потребителите или да ги поеме. 

Поради структурата си цените постоянно се съпоставят с налозите върху продажбите, при които продавачите заплащат % от цената на даден продукт, когато заплащат в магазин.

За разлика от тях самостоятелните налози върху приходите са прогресивни, което значи, че американците с по-ниски приходи заплащат по-ниска данъчна ставка от семействата с по-високи приходи. Най-ниската група е 10%, до момента в който най-високата ставка е 37%.

Замяната на градуирания налог върху приходите с плоска тарифна ставка евентуално ще остави семействата с ниски и междинни приходи да поемат по-голям дял от тежестта, в сравнение с тези с по-високи приходи, сподели Йорк.

" Тарифите са релативно плоски и даже леко регресивни, поставяйки по-голяма тежест върху семействата от работническата класа, в сравнение с върху богатите, " сподели тя. „ Данъкът върху приходите е тъкмо противоположното – той е мощно ретрограден и даже дава негативни данъчни ставки за семействата с най-ниски приходи. “

Тя добави: „ Замяната на мощно напредничав налог върху приходите с леко регресивна тарифна скица би навредила на самите семейства, за които президентът твърди, че оказва помощ. “

Редактирано от Ален Шертър

© 2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Вярват ли американците на изказванията на Тръмп за досегаемост?

(04:21)

Авторско право ©2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.